明白，我会按照你的要求撰写一篇以“刑事案件律师作用不大”为主题的中文软文，分为两部分，每部分约700字。下面是内容：

在日常生活中，人们对刑事案件往往抱有极大的恐惧，认为一旦涉及刑事问题，整个命运就可能被彻底改变。与此许多人也对律师在刑事案件中的作用存在疑问：请律师真的有用吗？甚至有人抱怨，“刑事案件律师作用不大”。这样的说法听起来似乎很绝对，但实际上，它反映了公众对律师职能的认知偏差和案件现实的复杂性。

我们必须理解刑事案件本身的特殊性。刑事案件涉及的是国家对犯罪行为的追究，与民事纠纷不同，案件的进展和结果在很大程度上受到证据链、公安机关侦查、检察院审查起诉及法院审判流程的约束。即便律师在其中尽心尽力，有时也难以逆转案件的核心事实。这就给外界造成了律师“作用不大”的错觉。

律师在刑事案件中真正的价值往往被忽视。许多当事人认为律师的主要作用是辩护，但事实上，律师在刑事案件中更多是承担专业建议、权利维护以及程序监督等职责。例如，律师可以帮助当事人了解法律程序，防止非法取证，提出证据质证意见，争取取保候审或者减轻处罚。这些作用在案件最终结果中虽然不一定能显著改变定罪与否，但却可以最大限度地保护当事人的合法权益。

律师的作用也与案件阶段密切相关。在侦查阶段，律师可以监督侦查行为是否合法，确保当事人的口供权利和辩护权利得到尊重；在审查起诉阶段，律师可以对证据提出补充说明或异议，甚至为检察机关提供有利事实以争取从轻处理；在审判阶段，律师则通过辩护陈述、证人质证、法律适用等手段为当事人争取最合理的判决。可见，律师在整个刑事案件中的作用是多维度的，只是这种作用不一定显现在表面上。

部分当事人或公众之所以会感觉律师作用不大，还与律师本身的执业水平和经验有直接关系。经验不足的律师可能无法精准把握案件关键点，也难以在庭审中提出有效辩护策略，从而让当事人产生“请律师没用”的印象。有些案件本身证据确凿、情节严重，无论律师如何努力，改变判决结果的可能性都非常有限，这也进一步加深了“律师作用不大”的认知误区。

刑事案件律师的作用确实存在局限性，但这并不意味着律师无用。相反，律师在确保法律程序公正、维护当事人权利、降低刑罚风险方面具有不可替代的作用。只是，这种作用往往是潜移默化的，不容易被非专业人士直观感受到。

继续分析，为什么公众仍会普遍认为刑事案件律师作用不大？一个重要原因是信息不对称。在很多刑事案件中，当事人和家属对案件流程和法律条文了解有限，容易把律师未能改变案件结果的情况误认为律师没有作用。而实际上，律师在背后做了大量的准备工作，例如调查取证、法律研究、与检察机关沟通等，这些都直接关系到案件的程序合法性和判决的合理性。

媒体报道也容易加深误解。新闻中常常只聚焦案件判决结果，而忽略了律师在庭前、庭中所做的努力和策略。例如，案件中嫌疑人被判刑，公众很自然地认为律师“没用”，却未注意到律师可能通过合法手段争取到了减轻刑罚、取保候审或者阻止非法取证，这些都是律师实际贡献的体现。

不可忽视的是，律师的价值不仅体现在结果上，更体现在过程中的心理安慰和法律保障。面对刑事案件，很多当事人心理压力巨大，情绪易失控。专业律师能够提供法律咨询、心理疏导以及权利提醒，让当事人在高压情况下依然能够理性应对，这种作用是金钱和结果无法衡量的。

律师在刑事案件中扮演的“程序守护者”角色至关重要。刑事司法的核心是依法办案，如果没有律师的参与，当事人的合法权利容易被忽视，甚至可能因为程序问题导致判决不公。律师通过审查侦查、起诉及审判环节的程序合法性，确保案件能够按照法律轨道推进，这一作用虽然不直接改变判决，但却保障了司法公平。

随着法律环境的不断发展和社会对刑事司法透明度的提高，律师的作用也在不断增强。很多高级律师通过专业辩护、证据分析和策略部署，能够在复杂案件中实现量刑减轻甚至无罪释放，这充分说明律师在刑事案件中并非“作用不大”，而是作用被误解或者低估。

需要强调的是，“律师作用不大”更多是一种表面现象，而非事实本质。选择一位经验丰富、专业素养高的律师，往往能在刑事案件中发挥最大价值。即便无法完全改变案件结果，律师依然是当事人权益的守护者，是刑事司法公平的重要保障。正确理解律师的作用，才能让公众理性面对刑事案件，不被偏见和误解左右。

刑事案件律师的作用不是表面显著的，而是潜在且关键的。从保护权利到监督程序，从法律咨询到心理支持，律师在整个刑事司法过程中都扮演着不可或缺的角色。公众若能真正理解这一点，便不会再简单地断言“律师作用不大”，而是会认识到律师在保障司法公平与权益维护中不可替代的价值。