看古装剧时，总能看到皇帝把公主嫁给其他部落首领，或者大臣之间让子女通婚，剧里会说 “这是为了巩固势力”，这其实就是联姻，不少人会好奇：联姻的作用真的这么直接吗？尤其是现在，还会有这样的联姻吗？

联姻的作用，真的大多和家族利益有关吗？

很多人一想到联姻，第一反应就是 “家族利益交换”，比如古代两个诸侯国联姻，是为了不打仗、一起对抗外敌；现在有些做生意的家庭联姻，是为了两家公司合作，把生意做得更大。从这些例子来看，联姻的作用好像确实主要围绕家族利益。但也有例外，比如有些家族本来关系就好，子女之间又互相喜欢，联姻更像 “锦上添花”，这时候情感的成分比利益多，利益反而成了附加作用。或许暗示着联姻的作用会随情况变化，但具体不同地区、不同文化里，联姻中利益和情感的占比有没有固定规律，我暂时没找到详细数据，具体机制待进一步研究。

古代和现代的联姻，作用有啥不一样？

古代联姻的作用很明确，大多和 “生存”“权力” 挂钩。比如汉朝的 “和亲”，把公主嫁给匈奴单于，核心作用是维持边境和平，避免战争，这时候联姻是国家层面的 “工具”，几乎没考虑过公主的个人意愿。不过话说回来，现代联姻的作用就柔和多了。现在很少有 “强制性联姻”，就算是两个有利益关联的家庭，也得看子女愿不愿意。比如两家公司想合作，子女刚好有情愫，联姻后既能推进合作，也能让两个人幸福，这时候联姻的作用是 “利益” 和 “情感” 兼顾，不再是单方面的利益牺牲。

联姻的作用能一直持续吗？

有人觉得联姻能让两家关系一直好下去，但其实不然。如果联姻的作用只靠利益支撑，一旦利益没了，比如合作的生意失败了，或者家族势力衰落了，两家的关系很可能跟着变淡。但如果联姻里有情感基础，比如夫妻两人感情好，能主动维系双方家庭的关系，就算利益有变动，两家的联系也不会轻易断。这说明联姻的作用能不能长久，关键看支撑它的是 “利益” 还是 “情感”，或者两者都有。
其实不管是古代还是现代，联姻的作用都不是单一的，不能简单说 “只看利益” 或 “只看情感”。它更像一种 “关系纽带”，只是不同时代、不同家庭，给这条纽带赋予的 “重点” 不一样。现在的人对联姻的接受度越来越低，也是因为大家更看重个人情感，不想让婚姻变成利益的附属品 —— 毕竟婚姻是两个人的日子，就算联姻能带来利益，要是两个人过不下去，再大的利益也没意义。