常见的模式有以下几种：按小时计费、固定/包干费、阶段性收费、以及带风险的成果导向收费。按小时计费是最常见的，律师根据实际工作量、工时来计费，通常需要提供详细的工时表和账单。固定费或包干费则在合同签署前约定一个总价，适合工作范围明确、流程相对固定的服务，如部分阶段的代理、文书准备等。

阶段性收费则把全过程分成立案、侦查、起诉、开庭、申诉等若干阶段，在每个阶段结束时支付相应费用，有利于双方对成本进行分段控制和风险分担。风险代理或成果导向收费，是把部分费用与案件结果挂钩，例如“若定罪结果对被告不造成不利后果，费率就按约定执行；若结果不利，某些条件下可能降低费用或免除部分费用”。

不过，这种模式在刑事领域普遍较谨慎，通常需要严格约束条款、明确判决结果的界定与可执行性。在了解收费模式前，需清楚一个原则：任何收费都应以书面合同为准绳，不可仅凭口头约定。合同应明确：计费基准、收费项目、总价或单价、计费起算时间、付款节点、发票或对账方式、退费规则、若干特殊情形的额外费用、保密条款、争议解决方式以及律师的资历、执业证照等信息。

透明的合同能帮助被告及家属在漫长的诉讼过程中保持心态的稳定，避免因信息不对称而产生的焦虑或纠纷。影响收费的因素是多方面的。地域差异是最直观的，一个地区的律师价格可能相差数倍；同一地区，律师的资历、执业年限、在相关领域的专业度也会对价格造成显著影响。

再者，案件的复杂程度和所需取证、调查、鉴定、律师出庭次数等都会直接改变总体成本。一个刑事案件不仅仅是“打官司”那么简单，还可能涉及档案整理、证人传唤、司法鉴定、跨地区取证、律师助理的配备等，所有这些都可能成为计费的项。除此之外，隐藏成本也是不可忽视的。

常见的隐藏费用包括交通差旅费、资料复印费、公证费、取证费、鉴定费、律师函制发的邮寄成本等。正因为如此，在签订合同前就应该要求律师对可能产生的额外费用进行列明，以及哪些情形是“超出合同范围”的，需要事先书面同意才可产生。选择时，切勿只看“最终价格”的高低，而应综合评估对方的专业能力、办案策略、服务承诺与售后保障。

作为当事人家属，应具备一些识别能力。一个优秀的刑事案律师，不仅要有扎实的法律知识和丰富的办案经验，还应具备良好的沟通能力、及时的事实核查能力、以及对被告人权利的捍卫意识。一个透明的、以阶段性收费为主的方案，往往能让被告人及家属在每一个关键节点对费用有清晰预期，从而降低压力与误解的可能。

二、成本透明与风险共担的选择之道1)选择前先问清的问题清单在决定签约前，应向律师或律师事务所提出一系列问题：这一案件最常见的收费模式是什么？若采用阶段收费，每个阶段的收费区间大概在哪？是否设有保底费用、最低消费？是否包含律师团队的配套费、证据调查费用、鉴定费用等？若出现意外情况，如需要额外取证、转介第三方律师，费用如何处理？是否提供书面明细的报价单和费用收据？对方有哪些成功案例的统计数据和专业领域经验？2)避免的坑与误区最常见的坑包括“以成功率换取高额佣金”、“以造成最不利的结果作为谈判筹码来提高费用”、“合同中隐含舍不得解释的条款”等。

选择律师时应优先考虑其公开、透明的收费方式，避免模糊条款和口头承诺。3)如何在合同里保护权益将收费结构、可能发生的额外费用、退费条件、保底与上限、延期费、换律师的条件等写入合同。约定若律师变更、案件转移、撤案等情况如何结算？明确沟通机制与变更的流程。

4)实用策略与预算控制把握阶段性支付、要求对账单与发票、对比不同律所的报价清单。必要时可与律师约定“先行提供初步评估书”，再决定是否继续。对一些不涉及关键阶段的工作，可考虑以较低成本的律师助理协助（前期资料整理、文书草拟等），而核心辩护工作由资深律师承担。

对于预算有限的当事人，可考虑将精力集中在关键阶段，如侦查与开庭的关键阶段，减少非核心工作，从而降低总成本。5)给读者的最后建议选择律师是理性与感性并重的过程。理性方面，务必对标合同条款，清晰列出所有可能产生的费用；感性方面，注重律师的职业操守、沟通效率和对人权的坚守。

最重要的是，钱不是衡量律师专业水平的唯一标准，是否能在关键时刻保护你的合法权益、尽量减少不利后果，才是衡量“值不值”最关键的标准。