在当今全球化的时代，国家间的合作愈发紧密，携手共进能带来诸多机遇与发展。但令人疑惑的是，印度似乎并不热衷于和中国合作，这背后到底有着怎样的原因呢？今天，咱们就一起来深入探讨探讨。

历史遗留问题的影响

中印之间存在着一些历史遗留问题，其中边界争端最为突出。英国在殖民统治时期，对中印边界划分模糊不清，导致了诸如阿克赛钦和藏南地区的争议。印度部分人认为，这些争议地区应归属于他们。这种认知使得印度在对待与中国的关系上，始终存在着戒备心理。就拿 1962 年的中印边境战争来说，虽然战争已经过去很久了，但它在印度民众心中留下了深刻的印记，让部分印度人对中国产生了恐惧和不信任。这种历史阴影一直笼罩着印度，使得他们在考虑与中国合作时，总会有一些顾虑。

地缘政治的考量

从地缘政治角度来看，印度有着自己独特的想法。不少印度精英觉得，南亚次大陆是一个 “战略统一体”，也就是所谓的 “印度次大陆”，他们认为印度应该主导南亚秩序甚至印度洋秩序。所以，当中国与南亚其他国家发展正常关系时，印度就错误地认为这是在冲击他们主导的地区秩序，损害了自身国家利益。而中国认为，与南亚国家友好往来，有利于维护中国边疆稳定与发展，保障海上能源与贸易通道安全顺畅，促进周边地区合作共赢，这本应对印度来说也是发展机遇，可印度却不这么看。这种地缘政治观念的差异，无疑是阻碍中印合作的一大因素。

发展观念的差异

中国一直呼吁印度要理性看待中国的发展，强调两国互为发展机遇，能够相互成就。但很多印度政策精英却不这么想，他们觉得与中国合作越多，印度就越容易被中国边缘化，“战略自主” 和 “自力更生” 的能力也会面临削弱风险。他们甚至将发展与中国的经贸关系视为安全问题，而非单纯的市场问题。过去，在 1989 - 2019 年期间，发展问题曾是中印两国最大的合作领域和战略共识，不管是解决自身经济社会发展，还是应对全球和地区发展治理问题，两国都有过良好沟通合作。但如今，随着印度对安全防范的重视超过发展合作，两国发展合作的空间被大大压缩。与此同时，印度将发展与美西方的合作视为大国崛起的加速器，甚至推出 “对华替代” 的策略，试图以印度资本或第三方资本代替中国资本，以印度制造或第三方制造代替中国制造 。下面我们通过一个表格来对比一下中印在不同发展观念下的合作与竞争情况：

对比项目	中国观念下的合作	印度部分人观念下的情况
经济合作	认为能促进双方经济共同发展，实现优势互补	担心被中国经济主导，影响自身发展
技术交流	期望共同提升技术水平，推动创新	害怕技术依赖中国，丧失自主研发能力
贸易往来	主张公平贸易，扩大市场	关注贸易逆差，想减少对华贸易

外交战略的调整

新冠疫情暴发后，印度政府的外交方向有了大幅度转变，其核心是在战略上与美国携手遏制中国。为了达到这个目的，印度在经济政策上采取了各种 “脱钩” 中国的措施。比如，印度曾多次称其药品、IT 服务等行业在中国遭遇非关税壁垒，但实际上印度自己却以质量控制令、卡审批等手段阻碍中国、越南等国产品进入，筑起非关税壁垒的高墙。印度还借口对华关系紧张，在国内工业、信息和投资领域实施去中国化，试图通过这些方式与美国和欧洲体系 “再挂钩” 。然而，事实证明，印度的这些举措并没有取得预期效果，中印贸易额依旧连年增长，这也反映出印度外交战略调整对中印合作的阻碍。

国内政治因素的作用

在印度国内，一些政治精英不断塑造、操纵被中国 “加害” 的 “妄想症”，这在一定程度上影响了印度民众对中国的看法，进而影响到印度政府的决策。而且，印度国内存在着不同的利益集团，部分利益集团为了维护自身的垄断收益，不希望印度市场过度开放，限制与中国的合作，这也使得中印合作面临重重困难。

对自身国际地位的误判

印度一直将自己视为与中国平起平坐的大国，可现实是中国的经济体量已经远超印度，达到印度的五倍多。这种巨大的反差，让印度既羡慕又嫉妒，既想学习又想超越。所以，印度在一些国际事务中，总想通过与中国竞争来提升自身国际地位，而不是选择合作。比如在对待中国 — 南亚合作论坛上，印度因为担心中国在南亚地区影响力扩大，会损害自己在该地区的所谓 “领导地位”，所以拒绝出席，还倒打一耙称未收到邀请。这其实就是印度对自身国际地位误判，过于敏感和自大的表现。
综合来看，印度不与中国合作是多种因素共同作用的结果。历史遗留问题、地缘政治、发展观念差异、外交战略调整、国内政治以及对自身国际地位的误判等，都像一道道屏障，阻碍着中印之间的合作。但从长远来看，中印作为两个大国，合作能带来的利益远远大于竞争。希望印度能正视这些问题，以更加理性和务实的态度，与中国开展合作，实现共同发展。毕竟，在全球化的浪潮下，合作共赢才是时代的主旋律。