0
0
0

太平洋金佑人生为什么被说是骗局?原因都在这,别错过

等级:1 级 天涯使者
1月前 25

太平洋金佑人生为什么被说是骗局?原因都在这,别错过


最近总收到私信,说自己买了太平洋金佑人生,刷到 “这是骗局” 的说法,整夜睡不着。有位大姐说:“当初业务员拍着胸脯说交 10 年能回本,还能赚分红,现在交了 5 年,想退只能拿一半的钱,这不是骗钱是啥?” 其实不光她,网上类似的吐槽不少。为啥太平洋金佑人生总被说是骗局?今天咱就掰开揉碎了说,原因都在这儿,你可别错过。

一、业务员嘴里的 “好”,和合同里的 “真” 差太远


估计不少人买的时候,都是被业务员的话打动的。那业务员常说些啥,让人后来觉得上当了?
最常见的就是 “分红能翻番”。有位大哥说,业务员当初拿着演示表算,说每年分红按中等水平,20 年后保额能涨 50%,现金价值比交的保费多一倍。可他交了 8 年,分红单上的数字还没银行利息高。这时候才发现,合同里写着 “分红不确定,可能为零”,当场就急了。
还有人被 “交 10 年就能拿钱” 忽悠了。咱小区张阿姨就是,业务员说 “交满 10 年不想保了,能连本带利取出来”,结果她第 10 年去问,人家说 “想拿钱只能退保,现金价值才刚够本金的一半”。原来 “交 10 年” 是缴费期,不是 “能取钱的期”,这俩事儿差远了。
为啥会有这种误导?小编觉得,一方面是有些业务员为了冲业绩,专捡好听的说,合同里的坑藏着掖着;另一方面,保险条款本来就绕,咱普通人不仔细看,很容易被绕进去。你想啊,谁买保险的时候会逐字逐句抠合同?多半是听业务员说啥信啥。

二、分红 “画大饼”,实际拿不到啥钱


分红这事儿,是被吐槽最多的。咱先看张表,对比下业务员常说的和实际情况:
业务员常说的合同实际规定普通人的感受
“每年分红稳涨,比存银行强”“分红根据公司经营状况而定,不保证”感觉被 “画大饼”,钱拿不到手
“保额每年涨,越老保障越足”“保额增长以分红为准,分红可能为零”保额没咋涨,白交了多年钱
“几十年后能拿一大笔钱”“想拿钱只能退保或身故,退保可能亏本”说好的 “收益” 成了 “镜中花”

你看这表就明白了,问题出在 “预期” 和 “实际” 的差距。有位网友说,他 2018 年买的,当时业务员说 “到 2023 年分红至少能有 2 万”,结果去年查了下,才 3000 多。换谁不觉得冤?
不过话说回来,分红型保险本来就有不确定性,只是很多人买的时候不知道。咱普通人总觉得 “分红” 就是 “稳赚”,其实不是这么回事。但业务员不把这点说透,就容易让人觉得是 “骗”。

三、退保要亏一大笔,想止损都难


“想退退不了,退了亏太多”,这是另一个被骂 “骗局” 的大原因。
去年有个粉丝给我留言,说他买了金佑人生,每年交 6000,交了 5 年,一共交了 3 万。家里急用钱想退保,保险公司说只能退 8000。他气坏了:“这不是抢钱吗?”
为啥退保亏这么多?小编特意去问了做保险的朋友,说保险前几年现金价值低,退保只能拿现金价值。可问题是,买的时候没人告诉咱 “现金价值” 是啥,更没人说 “前几年退保要亏大半”。
有人可能会说,“那我不交了行不行?” 也不行。如果断交超过 60 天,保险就失效了,之前交的钱也算打了水漂。你想啊,交了几年钱,最后啥保障没有,钱也没了,能不觉得是 “骗局” 吗?

四、保障范围 “看着全,用着窄”


金佑人生宣传 “又保病又保身故,一辈子都安心”,但实际用的时候,不少人发现 “保的病要么太偏,要么要求太严”。
有位大叔得了急性心梗,以为能理赔,结果保险公司说 “没达到合同里‘心梗后 90 天仍有心肌坏死证据’的要求”,拒赔了。大叔气的直拍桌子:“我命都差点没了,还得等 90 天?这不是耍人吗?”
还有人说,它保的重疾里,很多是发病率极低的病,常见的一些轻症又不在列。比如 “轻微脑中风”,有的保险能赔,金佑人生就不包含。咱买保险是为了防常见风险,要是保的都是不常发生的,那不就白交钱了?
可能有人会说 “总比没有强”,但咱花了高价买的,自然希望保障能实用点。这种 “看着全,用着窄” 的落差,也让人觉得 “不值,像被骗了”。

五、价格偏高,普通家庭扛着累


金佑人生的保费,对普通家庭来说不算低。30 岁的人买,保额 30 万,每年可能要交 8000 多,交 20 年就是 16 万。
有个年轻妈妈说,她月薪 5000,为了给孩子买这个,每月省吃俭用,结果交了 3 年,孩子生病住院,这保险还报不了(因为只保重疾,不管住院)。她后悔得不行:“花这么多钱,日常小病一点用没有,这钱还不如存起来实在。”
咱普通人买保险,图的是 “花小钱扛大风险”。要是保费占了家庭收入的一大部分,还不能覆盖日常需求,就容易觉得 “这钱花得冤,像被坑了”。

六、总结:为啥总被说是 “骗局”?


说了这么多,咱总结下,太平洋金佑人生被说是骗局,不是因为它是 “假保险”,毕竟是正规公司的产品,而是这几个原因凑到了一起:
  1. 业务员为了成交,故意模糊风险,夸大收益;
  2. 分红、保额增长这些 “卖点” 太不透明,实际和宣传差太远;
  3. 退保损失太大,让人想止损都难;
  4. 保障范围看着全,实际用起来有不少限制;
  5. 价格偏高,和提供的保障不太匹配。

小编觉得,与其说它是 “骗局”,不如说它是 “容易让人产生误解的产品”。如果买之前咱都了解清楚这些,可能就不会有那么多不满了。
最后给大伙个建议:买保险别着急签字,先问自己三个问题 ——“我最担心啥风险?这保险能覆盖吗?每年交的钱会不会影响生活?” 多对比几家,多让业务员把 “不保证”“可能不赔” 的地方说清楚,咱再掏钱。毕竟,买保险是为了安心,可不能买完了反倒添堵,你说对吧?

请先登录后发表评论!

最新回复 (0)

    暂无评论

返回
言之有理相关图片