玩游戏的枪得给军火贩子掏钱不？这事还挺绕的。EA那老板不是说过，游戏里用个枪名还得给钱？写小说的提柯尔特左轮也没见着给过钱。

枪械公司的算盘

雷明顿和马林这些家伙直接跳出来抱怨，说游戏公司用了我们造的枪，连个招呼都不打。贝尔直升机那货更逗，说《战地》里把他们的飞机画得太像了，要告人家侵权。结果EA来了一招骚操作，把F35的ABC三个型号拼在一起，法院一看，现实里哪有这玩意，判EA赢了。

军火贩子其实也不笨，在游戏里露个脸，就等于白给广告打。巴雷特公司直接开诚布公，这游戏让小年轻们认识了他们的枪，这些不就是未来的潜在客户。法国的Cybergun公司虽然催着动视暴雪买授权，但心里更看重自家枪在全球的名气。

虚拟枪支的生意经

洛杉矶那律师克里斯特，他老人家说了，这游戏，对枪厂来说就跟电影里喝可乐那镜头似的，纯粹就是白拿的营销手段。更扯淡的是，有人怀疑《使命召唤》里那以色列的TAR-21步枪怎么老出来晃悠，那时候以色列正跟其他国家谈枪支出口的事，说不定背后就有啥猫腻，搞不好是py交易。

有些人竟然做起虚拟枪械交易的勾当。德国那谁塞勒，以前当过兵，现在给游戏公司当军师，专研子弹盒大小、射击效果这些小细节。客户要是想了解枪械怎么操作，他还能来个专业教学，这生意做得也是够神奇的。

游戏公司的硬气

EA和动视这种大公司，其实对那点枪械授权费看不上眼，可他们偏就不愿意给。EA老板那话一出口，算是给这事定了调：咱们做游戏是讲故事的，可不是给军火商当打工人。法院那边也没辙，毕竟游戏里的枪和现实里的枪还是有点区别，想告他们侵权都挺难的。

说实在的，也有例外情况，好比那些直升机公司，它们就挺认真，因为它们的飞机长得太有个性了。不过，枪械这东西种类繁多，稍微改个地方，法律问题就绕过去了。至于游戏公司，在这方面，简直就是既小气又聪明。

军火商的双标

美利坚步枪协会那群人，一边儿骂着游戏宣传暴力，点名道姓说《GTA》、《子弹风暴》这些游戏把小孩子们带坏了，一边儿还收着军火商的赞助。说白了，他们就是想利用游戏来推广枪械，同时又想把责任推给游戏公司，这行为真是挺让人瞧不上的。

以色列那IMI公司真是绝了，枪械在游戏里刷脸熟，现实中可是在忙活着出口谈判。你说这游戏和军火商的合作，哪是啥简单的版权问题，分明就是利益的大交换。

该不该较这个真？

枪械在游戏里叫啥名，要不要给人家授权？这事没个统一的答案。军火贩子想不花钱就搞宣传，游戏厂商想着怎么省点钱，而咱们玩家最在乎的也就是这枪玩起来爽不爽。说到暴力这事，锅得甩给现实里的管理不严，跟游戏没半毛钱关系。

这事得好好琢磨琢磨：要是游戏里的枪得交授权费，这笔钱到底得谁掏腰包？是那搞游戏的厂商，还是咱们这些玩游戏的人？逗比问题，是不是？