咱们先得弄清楚何为行政单位无形资产这行政单位无形资产，就是行政单位所拥有的，没有实物形态的非货币性资产了！比如说像专利权、商标权、著作权之类的，这些都是无形资产范畴呢

那接着说说关键问题，行政单位无形资产有减值准备不？一般这种问法，确实挺让人费解的因为咱们得从政策依据出发来说。

按照现有的相关规定来讲，你看在行政单位这边，对于无形资产是不进行减值准备的计提的哟！你就想行政单位核算一般是收付实现制为基础，财务会计核算有点不同，但大部分情况下它这处理方式和企业是有差异！不像企业，企业为了真实体现资产价值之类的会考虑计提减值滴。可行政单位不一样。打个比方，就说那些无形资产属于版权类啥，行政单位更多是使用功能和社会效益发挥，不会特别注重这资产的后续公允价值降低就要怎么样。因为企业得考虑盈利啥滴，行政单位考虑保障相关工作执行来用这无形资产。你就得知道差别多大。

咱们这按情况分类掰扯掰扯情况！第一种是无形资产能让行政单位日常运转良好状态保持情况有的地方软件系统用着没问题没事故发生率滴这种无形资产，咋会有减值准备捏，没这说法滴还有的是一些具有特定专门用途无形资产，像一些只有政府部门可接入相关软件系统，这种在使用过程也不存在什么减值滴，是为公众需要来提供服务它自身价值是一直存在滴。你就理解这些都是行政单位无形资产不会减值原因么？咱还有详细内容补充下滴！咱们对行政单位用无形资产方面，它存在一些特性要知道么？这特性就是用途特殊且基本不影响最终处置价值情况居多么。

问：行政单位和企业的无形资产处理是不是完全不同！我反问答：也不是完全一刀两断说都差异巨大么！咱们先搞清两者情况存在什么明显不同特点你看企业要根据会计准则严谨处理减值准备工作。你还得分清楚其他权益保护和对企业股东权利保护多方面考虑情况，这些和行政单位目标完全不对应的好不好。但两者在核算初始价值时候还是有联系点，像取得无形资产成本如何计算呀。咱们再深度来想对比会有差异么、联系更多是哪些。企业取得商标权花很多费用购进滴，和行政单位获得商标权政府内部划转不同取得路径上不同，这是第一差异么！然后核算过程中考虑方向不同么，企业这成本和后期价值有变化，行政单位不担心账面价值贬损后它还要进行多方面价值处理所以说呀不是绝对相同可比，但也不能说完全没关系。咱们搞清楚这差异处和联系点啦对不？问另一个情况，无形资产使用寿命情况是不是和企业区分开来咋不同回答呢要这样子说捏！从一些相关政策指引来判断行政单位无形资产业务更多集中使用寿命不确定情况去处理！这就是行政单位它无形资产在实务操作过程考虑的。像什么企业必须每年评估使用寿命，得合理估计确定年限后计算摊销滴，企业考虑更多是效益产出最大化要每年研究计算这些，行政单位在这方面就没有企业精确对不、也就不担心影响后续收益多少问个特殊存在情况如何要是无形资产存在提前淘汰可能，会让未来会计分录存在减值类似感觉么？回答来呀：特殊在行政单位非常少见，行政单位会评估滴，如果提前失去无形资产能力滴也一般冲减账面价值来调整剩余价值处理。特殊也只是可能，可实际上也还是那样道理么！咱们对于这样行政单位无形资产情况更多去梳理下，从咱们开头分析这规定到后续应用差异比较情况来讲，咱就理解为啥行政单位这边不会对无形资产进行减值准备计算情况情况！

个人观点而言行政单位和企业都是因为目标不同！各方面都有特定的用途从经济运转过程也不可以放一块来说噻。说回问题本身而言，行政单位没有要无形资产减值准备这种说法咧，符合行政单位特性！这一点你就得琢磨琢磨理解这样的特殊性，就会真正懂这些事啦么！