在侵权类案件里，维权时律师费用究竟该不该由被告承担，这实在是个特别有争议的事！一边是被害方想要讨回公道，聘请律师维权得花钱；另一边被告方可能觉得凭啥这费用就得自己出。这一来二去可就很容易产生矛盾和讨论的热点。咱下面就展开详细说说。

立法规定繁杂

我国现行法律里，对于侵权案中是否将被害方聘请律师的费用设为必然由对方承担，还真没有统一且明确的标准。就人身损害赔偿这种情况，法律没把律师费列为必须赔偿的一般项目。但是，像在《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》里又有相关的规定细则了。

典型案例支持

我认识一位律师不久前办的人身侵权案中，虽说不是“利用信息网络侵害人身权益”这类案子，但是法院照样支持了让被告承担被害方律师费的这个诉求。在那个案子里，原告为了维护自身权益，请律师去调查侵权方父母等信息，花了 10,000元的律师费。最后法院认定这笔钱属于合理开支，就支持原告了，这给类似的案子开了个好头。

劳动领域特规

在劳动相关的法律条文中，也有关于律师费的特别规定。咱来看深圳地区，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》规定劳动争议仲裁和诉讼案件里，劳动者要是胜诉了，他聘请律师花的代理费用可由用人单位出，但是有个上限就是不能超过五千元。这对于广大劳动者来说，在权益受侵害时请律师也是有一定的保障。

知识产权新规

2021年 6月 3日，最高人民法院颁布了《关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》。这让知识产权这类侵权案件里关于律师费等开支的问题也有了更细致的判别，对于维权者和侵权方权利义务也有了调整和规范。

商标案件定规

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也指出，像维权时调查和取证产生的费用属于合理开支，并且符合规定的律师费用能计算在赔偿范围内。企业要是遇到商标被侵权的情况，打维权官司时这一笔合理的律师费用也能作为赔偿诉求让对方承担。

著作权益明确

在著作权的案子中，同样规定了制止侵权的合理开支包含调查和取证费。根据具体案情，法院也可把符合标准的律师费用纳入赔偿范畴内。如此一来，有著作权的各位，如果遇到权利被侵犯的事，聘请律师勇敢地维护自己权益说不定也能把律师费的开支追回来。

不知道大家对于侵权案件中，法院支持被害方律师费这种情况怎么看？