律师是否属于国家单位这个问题常引发讨论。简单来说，绝大部分律师不属于国家单位编制内人员，他们主要在律师事务所开展工作，而大部分律所是市场化、自负盈亏的机构，但也有少数公职律师、公司律师可能会依托国家单位，情况相对特殊。接下来，我从不同角度分析这个问题。

律师职业性质

律师从本质讲是一种法律服务工作者，主要依靠为当事人提供法律帮助来获取报酬。在多数情况下，律师服务并非国家基本公共服务的范畴，这与国家单位的公职人员有明显区别。比如说常见的民商事案件中，律师受当事人委托提供代理服务，收取相应费用维持生计和律所运转。

大部分律师是加入律所自主开展业务，遵循市场规则。他们需要自己去开拓案源、完成案件，在这个过程中律师更像是独立的经营者，要面临业务竞争等市场压力，和有稳定财政支持国家单位工作人员的工作环境很不同。

律所以及性质

律师开展业务主要依托律所有不同的性质。普通合伙或个人合伙形式的律所，它是以合伙人为主体进行经营的市场化组织，它们自负盈亏、自我管理，无论是律师的招聘、业务分配，还是收入分配，都由律所自主决定，与国家单位管理模式差异巨大。

律师选择加入这样律所一般是自由职业者定位。另外国有律所曾经是国家单位，但随着改革许多也走向市场化道路了，它们虽然可能还留存部分国家支持，但业务开展和运营越来越市场导向。

公职律师情况

公职律师是较为特殊的群体。他们供职于政府部门或其他国家单位，主要职能是为所在单位提供法律支持。比如政府部门面临行政复议、行政诉讼时，公职律师代表所在单位进行法律应对，以确保政府行为合法合规。

他们领取国家单位工资与普通律师主要靠案件收费收入有显著不同。这种类型律师在工作内容等受限于所在国家单位，他们业务不能对外营利性服务，和外界接触律师有着明显差异。

公司律师情况

公司律师通常是供职于企业内部，虽然企业并非严格意义国家单位，但其工作模式和公职律师有所类似。他们为企业日常经营提供全方位的法律咨询和法律风险防控。比如企业的合同审核、重大决策的法律论证，都是公司律师的重要工作内容。

公司律师薪资由所在企业发放和外面律所律师不同。他们只为所在企业服务内部角色，并且晋升、业务范围等受到公司管理体系的约束，没有一般性律师自由从业空间，并且在独立性体现方面可能会逊色于普通律师。

实际地位差别

在民众心目中各类不同律师形象。普通律师日常接触服务群众，因为业务分散广泛性广泛民众比较了解，他们是公众遇到法律纠纷时可寻求帮助的专业人士，但常常民众可能对律师收费和职业道德有不同看法。

公职以及公司律师相对比较不那么被大众了解甚至容易和普通律师混淆，如果单纯从表面来说可能很多人不会意识某公职或公司律师的身份特殊性。然而实际上身份导致其职责和普通律师有明显不同，形成一个独特存在细分群体。

法律规定视角

在我国法律层面也规定了区分情况。对于一般性社会律师相关法律规范主要在律师法中对于其执业许可、权利义务进行明确指引，确认律师不是通过国家行政行为被录用国家体系内人员而是通过法律执业考试进入、自愿选择执业机构市场化主体。

公职律师、公司律师也有相应规定保障其合法地位。从这种法律规定的差别可以看出国家根据律师实际从业背景性质设计不同管理规定，强化不同性质律师区别对待，从侧面反映出是否归属国家单位是有严格界限区分机制。

通过上面分析你现在是不是大概有答案了？你身边有没有在国家单位工作的律师？记得点赞分享这篇文章和我互动交流你的观点。