律师担任公司法定代表人，这事可是众说纷纭，有人觉得行，有人觉得存在诸多限制，到底咋回事？咱们一起来好好说道说道！

法律规定框架

这律师当法定代表人，现行法律法规给限定了不少条条框框。按规定，得符合企业法定代表人任职资格要求才行。像《合伙律师事务所管理办法》讲了，律师执业时别去企业任职搞管理和经营活动。《律师执业管理办法》还指出律师虽说能注册公司，但做法定代表人就得好好琢磨琢磨，看符不符合具体门道儿了。

而且《律师执业行为规范》写明了，律师只能在一个律所执业，不能在执业时候以非律师身份整法律服务。这一系列规定，就像编织了个大网，给律师们画好了活动范围。

不同观点碰撞

对于律师能不能担任法定代表人，那是形成了几派不同的声音。有人那是坚称，律师依照法律完全可以开办公司还当法定代表人，这可是合法合规的事。可另一边有人顾虑重重，依据《公司法》等规定，觉得律师在执业期担任企业管理职务不合适，会整出利益冲突问题，还会让律师职业专业性和独立性打折扣，就像在平衡木上走路，稍微一歪就容易摔下来。

成为股东与代表人可能

律师成为公司股东倒比较现实，要是公司章程认可，还能当个法定代表人。不过，这个利益冲突得好好避一避。现实里有些律师觉得，当股东还不插手公司具体业务，安安心心赚点红利，再去做自己律师活儿，挺美的一件事，但是万一公司事务和自身的律师业务搅一块，那就有得烦了。

企业身份规则矛盾

律师可以参与企业相关活动，还能用企业代表身份去诉讼。不过这身份一定得捋清楚，要是选了以企业代表出庭，就自动放弃律师身份参与。法律规定方面还提到了，律师拿执业证要无就业证明，意味着专职不得干别的职业，可现实狠狠打了规定的脸，不少律师干脆挂在律所，跑去别的单位混饭吃，这种矛盾就这么实实在在地摆在那儿，让人头疼不已。

以非律师身份出庭

律师若是不以律师身份出庭，得用单位员工身份，比如公司法务，同时还得有公司合同等证明材料。但多数律师不愿意走这条路，不在律师身份框架里行事，很有可能被扣个违规操作的帽子，这饭碗要是因为这么一点事被砸，那可太冤枉了。

总结说明与未来前瞻

律师担任法定代表人这事，法规多，不同的声音也此起彼伏。关键在于遵守法规，避免利益冲突和违规操作。在以后，随着商业环境不断变样，这方面规定和操作估计也得与时俱进地跟着变化，毕竟怎么把律师权益、企业运营需要以及司法秩序这些事综合考虑弄平衡了，太重要了。

那么各位看官，你们说到底律师担任公司法定代表人这种复杂情况该怎么更好地去规范才成？都来唠唠，觉得这文章有点意思也别忘了点赞分享！