本文就专职律师和兼职律师是否为反对关系进行探讨，结合两者的条件、职业特点等内容来剖析他们之间的关系。

概念区分

专职律师是一种完全将时间和精力投入到律师业务的职业角色。他们依托律师事务所，承接各种法律业务，从刑事案件辩护、民事案件代理到非诉讼业务处理，全身心围绕法律工作展开生活和职业活动。兼职律师一般为高校法学教师、科研机构研究人员等人员，在本职工作之外再依据法定程序到律师事务所兼职进行法律服务。

条件差异

成为专职律师要通过国家统一法律职业资格考试，在律师事务所实习满一年并经考核合格后才能申请执业证书。这期间需要专职投入精力和时间，熟悉律师实务操作流程。兼职律师除了要满足专职律师需通过的考试、实习等条件，还要所在单位同意且不能影响本职工作。所以他们成为律师的限制更多。

工作量不同

专职律师的绝大部分法定工作时间都为处理法律相关工作服务。他们可能一天要多次会见当事人、在不同地点开庭，忙到很晚才处理完工作，将大部分生活都和工作绑定在一起。而兼职律师因本职工作限制不能把那么多时间用来做律师业务。通常只能在业余时间或者休假期来会见当事人、整理资料、开展业务等。

业务侧重点各有千秋

专职律师什么类型的案件接触得更多，有更丰富的实践经验。为了不浪费律所的资源和机会通常会挖掘更多潜在客户。会广泛投入不同的社会活动，参加公益法律服务，承接各类法律咨询服务，让更多人知道自己并找到自己。兼职律师更多利用自己的专业知识优势。法学专家和研究人员这类兼职律师擅长处理复杂疑难的法律事务，提供理论深度更高对案件定性起到更大作用的法律意见。

行业发展受限因素不同

专职律师遇到的问题主要在于如何开拓业务和维护好客户关系、怎么面对激烈的行业内竞争、如何提高知名度和口碑等。还需要不断适应法律变化来保持专业竞争力。兼职律师所在单位可能制定了限制或管理有关兼职活动的规定。而且受限于时间使得他们没办法接触太多业务，难以不断提升专业能力，难以获得处理复杂多样情况的实践历练。

是否反对关系判断

从上面不同情况可以看出专职律师和兼职律师因各自条件特点等业务内容等都有不一样的地方。他们可以选择不一样的领域，面对不一样的案件，走不一样的发展路径，并不会产生直接的竞争，不存在此消彼长的关系。双方可以互相学习优势，彼此在自己领域发挥特长，甚至可以共同合作处理大型复杂的法律事务。所以从多角度来看这两者不算是反对关系。

你认为专职和兼职律师在未来有没有可能出现更多的合作模式和业务交集？感觉不错请点赞分享。