在当前强调依法行政的大环境下，公职律师在行政机关中的作用越发引人关注，而证监会及行政部门重视其作用的具体成效如何？与社会律师相比他们又有怎样独特的优势？这些都令人好奇不已！

崭露头角显制度规范

2016年那可谓是公职律师制度发展的一个关键时间节点中办、国办印发了那《关于推行法律顾问制度和公职律师公司律师制度的意见》，一时间要求积极推行相关制度的浪潮席卷而来哩！国家发展和改革委员会紧跟着就建立了公职律师制度。看看那证监会机关各业务部门和派出机构，多有行动，建立起了以公职律师为主的法律内部审核制度，就是要在日常监管和稽查执法中把法律问题一一解决妥当。

身份独特优势凸显

这公职律师那可身份不一般，既是政府工作人员又是律师。各个业务司局里那些有法律专业背景的工作人员取得公职律师身份之后厉害！他们能把业务专长和法律专长完美结合。你就说服务政府重大决策这事，他们发挥了独特的优势。而且公职律师参与行政诉讼的时候，凭着身份双重性，直接参与作出行政行为的具体工作，比起社会律师，对案件背景的熟悉程度那简直秒胜。

专业洞察优势突出

来看看行政执法案卷评查这事，国家发展和改革委员会法规司综合处处长、公职律师何瑞琦说，公职律师在这方面和外部专家、律师相比那优势太大！他们特别熟悉本单位职能和行政执法实践，查阅案卷的时候，对具体执法事项是否合法规范能比较准确、快速地作出评判，这专业洞察力厉害得很。

作用虽小却意义大

虽然目前这支公职律师队伍的人数不算多但是他们就像星星之火，分布在各个司局里。他们参与到全委依法决策、依法行政的工作进程中。你想想，这对提升各业务司局依法行政的水平起到了多么大的作用意义简直不能小觑！

功能层面仍待深挖

不过，当前公职律师参与所在单位法律事务工作主要还都停留在比较浅的层面。就有那个“两多两少”的现象凸显出来。公职律师参与行政诉讼、复议、政府信息公开等具体法律事务不少，但是，为重大决策、重大事项提供的法律意见却是比较少的，这作用还有待进一步深度发挥。此外，法律顾问、公职律师、法制工作机构三者的相应职责及互动关系是啥样儿的，也需要进一步好好探索一番。

提升能力未来可期

司法部那也是早就关注到这些现象！相关负责人就透露说他们要准确把握公职律师岗位需求，去举办那种非常有针对性的业务培训。目的很明确，就是提高公职律师法律实务操作能力和履职水平。他们甚至还建议推动修改律师法，用法律的形式把公职律师法律地位及权利义务明确下来。相信经过这些，公职律师能在未来发挥出更大的价值。

大家觉得在未来公职律师作用的充分发挥还会面临哪些挑战？