英国抗疫搞“群体免疫”策略，把国民健康置于“赌局”之中，这引发了多方争议，其效果到底如何？真能如他们设想般预防病毒流行吗？且看下文详细说说。

神秘概念：群体免疫

群体免疫这概念，那说的是在自然状态下，没有外力帮衬，所有人又都没免疫力时，一个感染传染病的人，大约会把病传给几个人的平均值。打个比方来说就是这样一个计算情况。英国政府幻想让年轻人靠自身自然免疫力形成群体免疫。比如英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯觉得新冠病毒可能会像季节性流感一样每年冒出来，指望年轻人感染后产生抗体来防止大流行，这策略看似行得通实则冒险！

四步计划：抗疫方案

本月 3 日，英国弄出了份长达 27 页的行动计划来抗疫，这计划分了四个阶段实施。先是遏制病毒，让病毒扩散别那么快；然后延迟传播，给应对争取点时间；再去研究治愈方法，找到对抗病魔的钥匙；最后减轻病毒的影响，让伤害降到最小。核心就是让轻症患者自己好起来，让老人们自行隔离，靠时间造就群体免疫，但实际执行中能不能达到预想效果？

他国附和：相似发声

英国这个抗疫策略有点“躺平”的意思，有点像“弃疗”似的。不过少部分国家像瑞士和德国，在抗疫上也说得挺“佛系”。可这像打开了个麻烦盒子一样，那些疫情严重、隔离措施又不够给力的国家，很可能一不小心就成了病原输出国，给全球抗疫大局拖后腿，影响整体防疫形势。

数据隐忧：潜在风险

英国有 6600 万人口，要是 60%的人感染了新冠病毒，哪怕只有千分之一的人口要出境，那可会给世界各国整出来上万的境外输入病例。这数据看着真让人心里一惊！新冠病毒肺炎属于新发疾病，好多数据都不太清楚，比如说感染多少病毒能产生免疫力又不发病，现在都还没辙，英国这抗疫方法实在让人揪心！

专家指责：政策危险

大多数专家都不认可英国这套抗疫办法。3 月 14 日，229 名英国各界科学家联名发公开信，指出政府这政策会给医疗系统增加额外巨大的压力，还把太多人的生命撂到危险境地。英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯“让感染扩散以获群体免疫”的话被联署者狠狠批判了一番。世界卫生组织专家也认为英国从“遏制转向缓解”的想法又错误又危险。

民众愤怒：理所应当

哪怕大多数轻症能自己好起来，可谁也不清楚自己会不会是那个转成危重症的倒霉蛋，这就像一场赌博一样。换做咱们普通人，面对这样的防疫策略，肯定也会满心愤怒。英国民众不满这策略也算是在情理之中的事了

面对英国这样高风险的抗疫策略，你觉得它能依靠“群体免疫”控制住疫情吗？希望大家能点赞、分享并在评论区说说你的看法！