股东会若对属于董事会职权的事项进行决议其效力问题比较复杂、涉及诸多方面和法律原则 ，要看公司内部规定和法律具体要求。在讨论决议是否有效之前深入把握股东会和董事会职权划分相当重要。

法律规定视角

从公司法规定来看股东会和董事会的职权通常有明确划分。股东会是公司最高权力机构对公司重大事项决定，但并非可以涵盖一切。董事会对股东会负责执行股东会决议还行使一些特定的职权。若股东会对属于董事会职权的事项决议这和公司法确定法人治理结构会产生冲突，冲击公司组织结构、运行逻辑和稳定性，也难以保障对公司进行专业性管理。

在实实践当中公司运营都要以遵循法律为基础制定完善的公司章程，从而实现公司的合规运作。股东会作出这样的决议能否产生预期的法律后果需要分析背后的法律原因，判断是否直接违背法律强强制性规定，会对公司治理格局和相关方的利益产生多重法律影响、社会影响和示范效应。

公司章程规定

公司章程是公司的宪章式文件公司所有组织和成员都要遵守。公司章程往往对股东人和董事会的具体职权进一步界定和细化。如果公司章程中董事会那些职权做出了特殊安排明确限定其不可由股东会代为行使，那么股东会决议属于董事会职权的事项，极大概率会被认定为是无效的。这体现了公司章程作为公司的内部“法律”的指引作用和约束功能。

若公司章程当中并未对这事做详细规范或者规定得相对笼统，那就要进一步分析这样的决议是否符合公司整体利益，以维护和保障公司的最佳利益。在实际当中有的公司制定出章程可能存在各种滞后或者不明确之处这增加了决议是否有效的判断难度和模糊性。

对公司运营影响

在公司运营当中股东会和董事会的运行如同车之两轮马之双驾各有分工、分工有序才能推动公司正常前行。如果股东会越俎代庖干涉董事会职权容易让公司陷入无序管理出现决策混乱、管理效能下降的状况、也可能导致优秀的董事会成员丧失履职的积极性。当公司面对着瞬息万变的市场的时候高效和果断的决策至关重要否则会让公司丧失及时应对的能力而错失发展良机。

股东作出的决议要是缺乏对专业的董事会基于专业判断进行决议事项能力的尊重 ，有可能难以根据实际情况和条件妥善判断利弊得失这样即使决议有股东会做出的权威加持也有可能引发实践当中运作困难、阻碍重重。对于那些依赖专业性和创新性决策的行业公司来说后果危害可能更大。

股东权益角度

股东的权益体现在股东会决策时的参与权还有对公司未来和利益追求上。有的时候部分股东觉得越过董事会决议能更快更好实现自身的利益诉求，但他们要注意这并不一定就是正确的处理方式。股东会议讨论董事会职权事项的时候或许并没有全面考虑到董事会进行决策时特有的专业考量和技术条件、限制条件和市场背景条件，损害了公司的长远发展和可持续性。

对于另外一些中小股东来说当大股东把持的股东会所决议事项侵犯了专业的、基于对公司全面整体深刻了解的董事会职权时他们的合法权益也很有可能受到潜在的或者现实的威胁、侵害或者不利影响，这增加了他们利益和股东利益的对抗性复杂性和尖锐性。

事后补正及补救

要是股东会已经对属于董事会职权的事项做出决议接下来有补救措施的采取也能为其效力赢得一定程度的扭转和挽救的机会。股东会发现这样的情况之后可以通过后续行动赋予董事会在特定事项执行情况更多的决定权、主动权或者否决权以协调其中可能有的矛盾和问题，尽可能维护公司的平稳有序运营状态，发挥各方的最大效果。

董事会也可以向股东会合理反馈不同建议希望就这个事项重新再议。要是各方能够以公司整体利益为考量经过商讨达到新的共识那么即使之前决议有瑕疵也有可能通过后续步骤在未来法律意义上确定为有效缓解公司内部各方的潜在分歧和矛盾冲突。

司法实践倾向

综合司法审判来看法院处理这类问题时通常会谨慎深入考察相关的事实和证据依据法律专业知识结合公司的具体情况进行裁量分析判断。法院首要检查决议内容是否和公司章程和公司法相违背，会综合考虑公司的发展历程公司治理的习惯做法等诸多因素。

有时候虽决议越权如果没有损害公司利益且经过多数股东认可法院也不会轻易认定无效避免过多干预公司的自治管理但这不代表鼓励这种行为，维持公司良性发展模式、制度构建模式和框架结构也十分至关重要。最后想问各位如果遇到这样的股东会决议，你觉得公司该如何更好应对？ 不妨在评论区留言一起探讨、请点赞分享本文 。