关于民事诉讼律师费用谁出，一般来说存在多种情况。不同类型的案件、当事人之间的约定、法律的特别规定等都会影响律师费用承担方的确定，这其中涉及到很多具体细节，下面就来仔细分析。

一般原则情况

通常在民事诉讼里，当事人要聘请律师为自己提供法律服务，那这个律师费用就由聘请方承担。这形成了一种普遍认知，聘请了专业法律人士，就得为人家的服务付出相应报酬。就好比你请个装修师傅来家里装修，支付工钱正常不过了。法院不会强制要求对方承担自己请律师的这笔花销。因为这是基于自己对法律服务的需求而产生的成本。

不过在实际当中，会出现请不起律师或者舍不得花这笔钱的当事人。有些没钱请律师但又确实需要专业帮助的当事人，就只能去申请法律援助。而那些能请得起却不想多花钱的当事人，可能就会自己去处理案件，可这样面临的法律风险就得自己担着了。

合同约定情况

如果双方当事人在合同中明确约定了未来产生民事诉讼时律师费用由某一方承担，那这种情况下就要按照合同的约定来执行了。比如说在一些商业合同当中，会加入这样的条款，一旦发生纠纷违约方要承担对方聘请律师的费用。这其实是一种事先对风险的约定和分配。

在实践中，法院对于这种有明确合同约定的情况一般是认可并支持的。这样规定的好处就是可以促使合同双方更加谨慎地履行合同义务。当知道违约或者不配合解决纠纷就要负担对方律师费的时候。在一定程度上能减少纠纷的产生，可万一真的走到诉讼这一步，就得遵约行事了。

知识产权案件

在知识产权类的民事诉讼案件中，法律有比较特殊的规定。对于制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，人民法院会根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。也就是说在这类案件中，胜诉方的律师费用很大程度上是可以要求败诉方来承担的。

这对于知识产权权利方是一种保护和鼓励，毕竟维权的成本通常较高。通过让败诉方承担合理的律师费用，可以在一定程度上缓解权利人维权成本的压力。不过要想获得法院支持，要求支付律师费，那律师费得是合理的，不能狮子大开口要天价律师费。得有国家相关标准作依据才行。

法律援助案件

对于申请并获得法律援助的民事诉讼案件当事人，这个律师费用他们自己是不用出的。法律援助机构会指派法律援助律师为符合条件的当事人提供免费的法律服务。这体现了全社会对于弱势群体的一种人文关怀和对于法律公平公正的维护。

在这类案件里，受援助的当事人只要专心处理案件，不用再为高额的律师费发愁。而为他们提供法律援助服务的律师，虽然没有从当事人那里获得报酬，但这是社会责任的体现。他们也履行着维护法律正义、保障当事人合法权益的责任。可申请法律援助是有条件限制的，不是谁都能随意申请的。

债权人行使撤销权

当债权人行使撤销权时，为了提起撤销权诉讼所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。因为债务人的行为损害了债权人的合法利益，债权人行使权利所产生的合理费用让其来承担是合理的。如果第三人有过错的，应当适当分担。

在这种情况下债权人去聘请律师行使撤销权，本身也是为了保护自己的合法债权不受侵害。当债权人的撤销权诉讼获得支持，相应的这些合理费用按照规定就应该由债务人来承担。这能让债权人的损失得到一定程度的弥补，也给予债权人一定的维权保障。不过费用分担这一块对于第三人有过错时到底该少承担，还得看实际情况和具体证据这些来考量。

担保权诉讼案件

在担保权人因行使担保权产生纠纷去打民事官司的时候，法律上也是有相关规定对于实现债权的费用处理的。合理的律师费一般也包含在内，一般债务人未还款而形成纠纷时。债权人就会通过律师去行使担保权。如果最终胜诉，那符合规定的律师费通常会被纳入诉讼请求范围得到法院支持。

这其实也是一种对债权人权利的保护机制。让担保物或者债务人等在某种程度上的责任范围扩大，可以约束债务人按时还款和相关方合理履行担保责任。不过也得遵循相应的规定和要求，必须是为了合法实现债权产生的合理的律师等相关费用才有可能得到支持。

假设你陷入了一场民事诉讼要聘请律师，会不会先把律师费的承担问题作为和律所谈和考虑选择的一个重要因素？记得点赞和分享这篇文章！