民事案件律师费用的收取依据案件实际情况，涉及案件类型的不同、标的额的多少，有的采用按件收费，有的依比例收费等各种情况，收取的费用也相差甚大，还会综合考虑案件的复杂程度、律师的资历等等因素。每一种收费方法都有其适用场景和优缺点。下面就从不同几个维度来具体阐述。

按件收费

很多比较简易或者常规的民事案件，常采用按件收费，像一些简单的离婚、遗产继承这类的案件。收费一般由法律市场的常见标准和律师的经验来决定。通常来说，如果涉及财产争议不大的民事案件，这种收费方式便于当事人一开始就明确支出。不过对于一些复杂的按件收费的案子，律师有时候没有太大额外动力深入研究拓展，毕竟钱提前收了。

当然市场上存在很大价格波动空间，刚入行独立的律师为揽客户可能较低价格收费，而知名经验丰富的律师收费会很高。这样能承接案件类型就不同，刚出道的律师可能接手的都是简单常规案件练手。资深律师手上的按件收费案件都会涉及多方背景复杂或者关注度较高有影响力的。

按标的额比例收费

很多合同纠纷、民间借贷等涉及具体财产金额的民事案件按标的额比例收费。收费比例会根据不同的涉案金额区间有所不同，涉案金额较小的时候，比例可能会高一些，随着金额增大，比例逐步减小。这种收费方式和案件最终的回报相结合，律师会更专注去争取最大的权益，因为赢得越多收费越多。当事人也能感知到律师付出和回报相对公平。

按标的额收也有局限，标的额大的案子费用是一笔相当巨大的开支，部分当事人前期负担不起。因此客户是会经过市场多方对比，可能会倾向年轻性价比律师，那这些案子就落在成长型律师手上。有经验的名气大的，人家基本不在乎这类案子，除非争议特别大标的复杂型的。

风险代理收费

对于一些当事人前期没有太多资金支付律师费的案件可以采取风险代理收费方式。意味着前期只是收取一部分基础费用或者不收取费用。后期在案件胜诉或者执行到位取得款项后，律师会按一定比例从获得款项中提取报酬。这种安排方式让经济存在困难的当事人也能够有律师帮他们打官司。

不过风险代理费比例不能超过很高法律有禁止性规定。一些特别类型案件不许用风险代理比如婚姻一类涉及身份关系的，而适合用在这里边标的额很大，当事人没能力支付的债务类等案件较多。也存在当事人恶意阻碍结果发生等情况律师费用不兑现，实践中很多因此发生二次纠纷矛盾，在合同等环节需约定十分清楚。

计时收费

就像医生门诊按时算一样，咨询、代书法律文书、简单案件处理等很多情形律师常常会采用计时收费。就是根据律师为案件所花费的时间来计算费用。这对于一些案件较为简单、需要处理的事务比较明确但时间不好预估的很合适。这样算费很直观，当事人能清楚知道自己付费和律师服务时长对应关系，

然而缺点就是不好监督律师时长是不是都是为了这个案子。因为律师一天有很多事情，也许查资料办公等模糊使用时长不能非常准确清晰就是用在具体这个案子上。不同律师一小时计费单价会相差巨大，可能刚执业的每小时很低，老律师收费成十倍上百倍。而且一个案子常常不同律师协作，这计算就变得很复杂

差旅费成本

除了本身上述费用外还有跟案件行程相关的差旅费这一重要开支组成部分；会按实际支出向当事人收取费用用于律师前往不同地点进行调查取证、参加庭审等所需费用。这个成本有时候非常高，如果跨地域很远开庭或者证据分散多处采集等。一般事先讲清楚采取实报实销还是提前包干一口价模式。

包干就是提前谈定一个数字，不论之后超不超都是这个价格，省的当事人频繁支付琐碎和律师来回讲价麻烦。实报实销会根据不同票据报销，就是过程会繁琐一点，需要律师完整保留好一切交通费住宿费等差旅发生收费凭证。有地方发达程度不同费用标准波动不同，出差外地费用波动大变化也明显。

影响收费其他因素

实际上律师费用收取还会综合很多方面。例如案件复杂程度，一个合同可能只是条款解读争议，和涉及境外多方主体又是技术授权专利等一系列合同争议那完全复杂程度不能比。后者收费必然高。也受律师的声誉和经验影响，一个律师办过同类型大量案例，比如劳动争议领域和婚姻领域那这个方向的客户就会慕名而来费用提高了有底气，能处理案件难度也比较高；此外，还会受到当地的经济发展水平和市场状况所左右。在大城市需求更多律所多，竞争激烈收费区间分散。小地方客户没太多选择集中到少数有资源律所上，有时候价格可能被垄断。

总之不同收费模式背后匹配不同案件类型客户群体和律师风格。当事人结合经济能力和案件形势恰当选择并且合同环节上要详细约束，以防后续扯皮发生新争议。市场千变万化律师和委托人博弈平衡关系最终在一个个案子中定价决定。

现在来想一想，如果你的案件比较复杂，涉及多种收费可能，你会先考虑哪种计收费方式？别忘了点赞分享文章也可以跟大家交流探讨给出你们的看法。