如今，法官、检察官辞职转律师需一年实习期这一规定饱受争议，许多人对法检官能否担任公职律师也是看法不一，咱们就好好唠唠这其中的事！

规定之惑

目前的规则，要求法官、检察官辞职去做律师时，不管之前职位多高，都得经历一年实习期。就好像有个铁门挡在这，拦住了不少想要“转型”的人。人们质疑声也多，觉得这么个“一刀切”的要求是不是太不讲情面？为啥不论经验多丰富都得重新开始一年实习？这背后到底有啥道理？

主题传言

前几日，《法官、检察官可担任公职律师，公司法务可担任公司律师，律师证由司法部核发》文章传得那叫一个火热。乍一看，好多法检人员心里就燃起希望了，想着终于可能不被实习期这事困扰，能顺畅执业。谁知道这就是个“哄人”的标题党，空欢喜一场不说，还打乱了不少人原本的想法。

规定真相

咱们瞧瞧有关法律和规定。《管理办法》里说到公职律师申请条件好像“松动”了点，什么“从事法律事务工作二年以上，或者曾经担任法官、检察官、律师一年以上” 。但《检察官法》斩钉截铁地规定检察官不能兼职律师之类的工作。这里头就矛盾上了，前后说法不太统一，实在是让人脑袋晕乎，不知道该信哪句话。

法检限制

另外，不仅检察官受限，法官方面情况也类似。像《法官法》《检察官法》还有任职回避规定等，条条框框加起来就像是一堵结实的墙。说什么法官离任后两年内不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。《中华人民共和国检察官职业道德基本准则》也板着脸不许检察官兼任律师职务。这些规定给法检官想当公职律师这条路设下一道道坎儿。

实践考量

看看实际的情况。2017年9月29号最高法院发了个规定，就是《关于贯彻执行〈关于规范公务员辞去公职后从业行为的意见〉的实施意见》。里头明确规定法官等辞去公职后在几年内有诸多从业限制，比法官法里规定还严格。咱就想问了，都这么严卡着了，还指望着单位放宽条件让法检官当公职律师，这是不是太难为盼？

畅导呼吁

虽然规定卡在这，但是咱觉得司法人才的流动渠道应该疏通通畅。现在刚好赶上司法改革，这正好是个机会，让法检和律师队伍能合理“流动”一下。人才流动起来，没准儿能给法律行业添点“新气儿”！

所以大家说，法律应该怎么平衡保障行业正常秩序和司法人才的合理流动？别忘点赞分享，把想法说说看。