打官司不是请客吃饭，民告官这事比相亲还刺激

咱老百姓跟政府杠上，那场景就跟小蚂蚁跟大象杠上似的。别急，法律这东西，大家都是平等的——不过你得先搞懂这游戏怎么玩。我碰到的那些民告官的案子，有个人就靠一份没签名的笔录把事搞定了，还有个家伙，他那诉讼请求写得太满，结果直接被法院给打发了。

程序瑕疵就是你的突破口

去年接了个活儿，市场监管局那帮人吊销执照时，现场笔录上连个签名都没有。这跟饭店不给开个发票似的，程序不规范，就算东西再好也是白费。咱就翻出《行政诉讼法》第34条，往桌上一拍，法院最后不得不乖乖地撤销了处罚决定。

某些部门执法动作快，就像赶集一样，图个方便。不过咱们的火眼金睛得比纪委还犀利，少个公章、漏个日期、签名没到位，这些都是送分的。记住，政府就算犯错也得硬着头皮认，关键看咱们能不能抓到把柄。

诉讼请求别搞满汉全席

碰上过最猛的原告，那起诉书里头要求赔钱还得判刑，结果法官直接来了句“诉讼请求不明确”，六个字把人给顶了回去。这事就像你去烧烤摊上点了个佛跳墙，老板没报警就算他给你面子了。

《行政诉讼法》第12条写得透透的：告政府，就告那行政行为。想搭个民事赔偿的顺风车？得另起炉灶。想追官员的责？去纪委那报到。诉讼不是自助餐，别想着一筷子下去就搞定所有菜。

法条检索要像查户口

帮人告自然资源局那事，结果发现那帮家伙卖地没按规定发公告。这招是从《土地管理法实施条例》的第31条里头挖出来的，再跟司法解释和地方规章凑热闹，直接给那帮家伙来了个连环三炮。

查法条得立体作战：先得翻翻法律条文，再去找那些配套的规定，最后还得搜搜当地的土政策。最高法那些指导案例简直就是活教材，就比如他们去年出的那21批典型案例，比《今日说法》里的内容实用多了。

法庭上玩的是心理战

对方猛地甩出个新料？赶紧翻出《行政诉讼证据规定》第七条：“举证时间已过，您这可不行！”要是法官偏心对方，那可就念得比说相声还溜，再随便扯几个通俗易懂的案例——既显得自己挺懂行，又让法官能听个明白。

庭前得备好三大法宝：把质证表格里的证据漏洞记牢，提问清单得设计成连环计，辩论词得按“法条、事实、证据”来排兵布阵。别忘了，法官也是凡人，得用他们听得懂的话来沟通，这样才能得分。

过期案件也能抢救

案子眼看要过期了，一看处罚书上没写起诉时间。赶紧翻出《行政诉讼法》第46条：没告诉你诉讼权的，从你知情那天起算，六个月有效。愣是把个死局给翻盘了。

时效突破得靠三样东西：得有不可抗力的证据（比如封控通知得保存好），别忘了最长保护期是20年，还得证明你刚知道这行政行为。这跟超市小票似的，没凭证，就算你吹破天也没用。

最后问各位一句要是你撞见那啥拆迁通知贴在村儿头厕所门上，这算不算真的送到了？逗号，还有，别以为我傻，逗号，这事靠谱不靠谱，还得另说。