今天在外呆着，但看了一篇头条的简单图文，此刻不能不吐槽一下了。所以就只能用手机打字了。

   里面司机就晒出了货拉拉的订单，客户要求微面拉4.5吨货物，当然，因为是微面，自然单价低得很。所以后面很多人评论，说为什么司机们不集体抵制货拉拉平台。后面就说牛马就是如此卷，几个人抵制不了一个平台，同时货拉拉某一个司机抵制久了，可能一段时间没收入要饿饭了。进而引发了我关于牛马的由来。

  首先讨论这里在接单与不接单之间，有一个市场选择行为产生了。进而引发市场经济在我们这里的土壤问题思考。

    作为市场经济，自然有彼此选择的权利，但涉及到影响饿肚子的问题，这就不叫市场经济了，深层次原因，这里先不想陈述。只想聊聊欧美在市场经济行为里，是比较文明和合理，因为他们大部分商品真正做到了能彼此选择的伦理。究其原因，是因为他们有工会，能合理集会与游行。

    人大多是懒惰的，必须有外界驱动，才能导致人去解决问题。社会治理亦是如此，只有民众能集会与游行，发出自己的声音，执政者才会去想办法处理问题，不然，一切问题都会被沉淀在社会底层，成为毒瘤，时间长了，毒瘤发浓并爆发。

   好了，点到为止，不然恐怕文章都发不出去，毕竟，我们作为牛马，必须为“大局”服务。

    所以，我们牛马的产生，是如此自然，是如此丝滑。其实我现在回头想想，能造这个词的人，当初也考虑了这个词的社会属性。毕竟，牛马只能努力给主人干活，给多给少，完全看主人心意。偶尔主人给多点，我们必须感恩戴德。牛马不能说话，或者说牛马不能说话，或者说必须把说话的牛马摁死了，所以，我们不能集会，也不能游行。

   其实，回想历史，发现歌功颂德的朝代，只是那些当权者的文官营造的假象罢了，但能被歌功颂德的朝代从来与文明无关，毕竟，封建社会，都是主子与奴隶的关系罢了！