2026.03.02

         ‘好人学坏’和‘坏人学好’难度比较：

          智能思维的‘认知肯定的内容’是分两类的：‘善是（肯定善行）’的内容与‘恶是（肯定恶行）的内容’
          设：
          A=‘善是（肯定善行）’的内容  对于善良行为的肯定
          B=‘恶是（肯定恶行）’ 对于作恶的肯定  

          思维认知转变的难度就是T：
          T=A/B

          一般人类，以中国的人类社群来讲，因为有几千年塑造的社会道德良知体系教育，大众的思维认知内容，A>B（不会超过2倍）
         所以中国的大众社群表现出的是一种相对和平的状态；
         其它的非中国人类社群，它们没有社会道德良知体系教育，处于原始的兽性本能思维：也就是我喜欢的追逐，我厌恶的摒弃；
         所以中国以外的人类都表现出一种很夸张的疯狂、暴力、野蛮、放纵、自私、冷漠、变态等等····心理性格特性；

         所以普通人学坏的可能性，是有很大可能性；
         如果本身缺乏思考，本能性思维为主，那在各种外界享受条件下，是非常快就会学坏的；
         比如：
         曾经写出《悯农》的李绅，童年时对大众有同情怜悯，长大后就成了一个巨贪巨腐。
         因为声色犬马、锦衣玉食、颐指气使、娇纵轻狂等等条件带来的享受，是远远超过对饥寒贫贱、瘦骨嶙峋对象的关注的。
         而要让李绅改变，那就是要它为了一群泥腿子贱民，放弃自己的优渥享受，这怎么可能？？？

         而普通人的心理思维认知和李绅这类的也大差不差，
         所以很多原本贫穷低贱的，有钱有身份有地位后，很快就变得很张狂。
         因为它们的善恶观是‘社会教育灌输’的，不是它们自己领悟理解的，所以很容易被替换掉。
         所以普通人学坏的概率，是远大于学好的。
         这也是为什么好多人类，看到社会现象，立马转变心理跟着变坏的原因。
         它们的善不是自己思考得来的，只是别人告诉的，当外界传递的信息改变，它们就会很快转变态度；
         就像：
         张三告诉李四，王五是个好人；
         李四就把王五当成好人；
         然后有天，一群人类在那说王五多坏多坏，说的有鼻子有眼的；
         李四对王五的感官认知立马就转变了。

       ‘好人’的本质是A远远大于B，这种比例，是比普通大众的要远高的程度；
         因为这种‘善良’，是他们自身对社会的理解所形成的，是自身的思维感悟；
         他们自身对于自身B的认同，是无线趋近于0；

         严于律己
         T=A/B  =A/0              
         就像‘毛周’他们两个，是绝对没可能学坏的，哪怕外界环境再坏，他们想的也是去改变环境，而不是改变自己的初衷；

         而坏人，就是‘恶是∞’‘善是=0’的思维结构，

         A=‘恶是’
         B=‘善是’
         T=A/B  
         改变难度无限大

         所以指望‘兽’学善，这是不可能的事。

         还不能理解，就想一下自己学坏的难度，自己对它人坑蒙拐骗，烧杀抢掠，剥皮拆骨，试验研究，餐桌吞食等等····
         思考一下自己那样做的难度，
         然后把它乘以10000；
         这就是让‘兽’学好的难度。

         不理解智能思维成长的原理，对于好坏的转变很容易就变成‘一厢情愿’，然后作死无极限。
         给坏人一个机会，给坏人一个活路，然后被坏人反杀反虐。
         无知自找的。

          ----------

           犯罪 ≠ 邪恶    因为   规矩 ≠ 正义

               民国时期被定为罪犯的革命者

附图