0
0
0

思维逻辑与智能原理-6

等级:1 级 zhanbule
5天前 78

                                        ‘非人’都是野生动物

 

2026.02.12


        ‘什么’和‘什么’是同类,‘什么’和‘什么’是异类。
        ‘什么’和‘什么’相同,‘什么’和‘什么’相异。

           思考的是‘对象关系
           
           智能基础行为逻辑:
           情感在前,思考在后;先犯错,再纠正。
           先发现,再解析理解,再改变。

 


           一台486电脑,遵循1+1=2;

           一台超级计算机,遵循1+1≠2;
          哪一个能计算出正确的数学答案?
          正确的方向;
          正确的标准;
          才是唯一的路。

===============

2026.02.13

          野生动物是天生的,‘人’不是。
         人类社会几十亿个体,各种各样的类型无有雷同,相当于有‘几十亿物种’,把这种‘各不相同的对象’当做‘相同’的‘人’,这个错误是大到无极限的。
         面对其它人类个体,先把对方当‘野生动物’看,再逐步分辨对方是不是‘人’,是不是‘同类’。
      ‘几十亿个野生动物群体里有一个人’和‘几十亿人里有一个野生动物’,对外的心态和认知是截然不同的,搞错就是在无极限作死了。

 

         
         ‘意识形态之争’本质就是‘智能思维分类的争论辨别’,没脑子、缺脑子的是认识不到这点,所以它们只习惯于归结于‘人类’这个生物物种,而不能理解‘智能思维的原理’。

 

         这世上的傻逼是真多啊,几十亿的数量,‘兽’虽然没人性,虽然凶残、贪婪,但它们一直在‘做正确的事’,它们只是‘放弃了理解世界’,‘放弃了教育傻逼们’,‘放弃了培养同类’,‘专注于捕猎’,直接把其它对象当成了‘食物’,我也不想跟这些傻逼讲道理了,没道理‘兽’可以,我就不可以,反正现在只有我一个‘人’,做不做都随我心,改变还要继续。 

 

=================

2026.02.14

          智能对象之间思维认知的‘相同’与‘不同’,形成的不同智能关系:
          ①双方认知相同:平等合作
          ②双方认知不同:必然出现争斗
          由争斗而形成的结果:
          1.强势一方为主导,弱势一方依附、服从、被支配、压榨
          世界各个国家所形成的政权结构皆是如此,以金字塔权力结构存在。
          当前美国与其它国家之间的关系
          当前‘资本权势群体’与‘劳动群体’之间的关系
          其它的各种社会关系················性别、民族、种族
          2.双方实力相当,谁也不服谁,彼此争斗无休
          美苏争霸关系
          美俄关系、欧俄关系
          3.双方实力差距不大,但因为情势所迫,无法直接对抗,双方有合作有争斗
          现在的中美关系
          
        ‘人与非人’认知差距巨大,所以‘人’要做主导,要学会引导、驱使、控制、支配‘非人’;
         ‘非人’性格、认知、思维错漏百出,到处透风,要学会利用。

 

         逻辑的真实与虚假:
         逻辑的真假,有两个标准意思:
         ①逻辑‘内容含义’的真假:
         例:逻辑A(鱼在天上飞)
         A的‘内容含义’不符合现实规律,所以它的‘内容含义是虚假’的
         ②逻辑‘存在本身’的真假
         例A,其‘内容含义是虚假的’,但是‘其存在本身’是真实的,因为它就在那。
         所以,只要逻辑存在,那么它的‘存在本身’就是真实的。
         所以‘逻辑的存在本身’只有真,没有假

         智能认知是以‘真实’对‘真实’:
         而‘真实’对应的是‘逻辑的两种真假’。
         所以分为两种‘真实’对‘真实’。
         ‘逻辑内容的真实’对‘逻辑内容的真实’
         ‘逻辑存在的真实’对‘逻辑存在的真实’。
         换成智能之间的关系对应就是:

        ‘真理’与‘真理’
        ‘欺骗’与‘愚昧’

         智能a相信:鱼在水里游(内容真实逻辑),否认‘鱼在水里游(内容虚假逻辑)’
         智能b相信:鱼在水里游
         智能c相信:鱼在天上飞 (内容虚假逻辑),否认‘鱼在水里游’(内容真实逻辑)

         a对b讲‘鱼在水里游’
         a对c讲‘鱼在天上飞’

         a是‘鱼在水里游’逻辑的真实载体;(内容真实,存在真实)
         c是‘鱼在天上飞’逻辑的真实载体;(内容虚假,存在真实)

        所以‘智能所理解的真与假’也是一个相对观念,两个标准:相对世界规律,相对智能认知。
       ‘鱼在水里游’相对世界是真实的,a的认知与世界的真实相符,是‘真实的真实’。
       ‘鱼在天上飞’相对世界是虚假的,c的认知与世界的真实不符,但是c认为‘真实’,所以是‘虚假的真实’。

        所以智能之间的应对关系是:
        a(内容真实,存在真实)对 b(内容真实,存在真实)
        a(内容虚假,存在真实)对 c (内容虚假,存在真实)= a(虚假的真实,存在真实)对 c (虚假的真实,存在真实)
        
        也就是:
        跟‘认知符合现实真实的对象’讲‘世界的真实’        
        跟‘认知不符合现实真实,但相信自身认知的对象’讲‘对方相信的真实(虚假的真实)’
     

 

         终于可以学习捕猎了,错误认知太多,被压的想动也动不了,操!!!

 

=================

2026.02.15

         
       做人是自己的事,是理解‘自己与世界’之间的关系,不是<自己与其它‘现实个体智能’对象>之间的关系。
       所以是‘理论认知’。
       就像一副扑克54张,其组合规律有N种,而每次实际出现的只有1种。
       N是‘理论排列全集’,‘1’是当前实际呈现的现状排列,

       从‘N种理论排列全集’中选择‘自己喜欢的一种’,将‘现实的1种排列’替换,所以是‘理想’与‘现实       
       做人不分对象,把兽当‘人’,和一群怪物、魔鬼、恶魔、恶鬼搞社会建设,脑子里装的全是屎。

附图

讲理但讲不清

 

 

最近看过的人 (12)
  • zhanbule
  • 柳锦瑞
  • zzljie
  • fans
  • kindness
  • Alice
  • XIA3100
  • 马克思
  • 兰风筝
  • 曾经过往
  • 云顶天
  • 鹤舞长天

请先登录后发表评论!

最新回复 (0)

    暂无评论

返回
言之有理相关图片