之前有一件事一直想不明白，南京博物院说1961年组成了张珩、韩慎先、谢稚柳的专家组，将《江南春》图卷鉴定为“伪”。可1962年，江苏省政府还开了颁奖大会，由院长曾昭燏亲笔题写了奖状赠予庞增和。

既然有作品鉴定为“伪”，为什么不告诉庞增和，还给他颁奖呢？现在或许有答案了。

1999年，在南京博物院整理出版的《曾昭燏文集》中，根本就没有提到1961年的那次鉴定，也没有提到鉴定结果。至于1964年的那次鉴定，当时院长曾昭燏因精神疾病疗养，也没有提到。

从曾昭燏的日记中可以看到，她和庞家的关系特别好，双方在南京和苏州多次相聚、参观游玩，曾昭燏直到1964年去世前，还和庞家保持沟通往来。关系好到这种程度，曾昭燏不可能不把鉴定结果告诉庞家。

然后就是南京博物院向新华社提供的两张票据，看起来不像20多年前的，非常新，一点发黄都没有，像是临时填写的。

第一张是1997年将《江南春》图卷拨交出去的票据，上面有时任副院长徐湖平的签名。

这两天，有媒体采访了徐湖平，他回应说这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。我也确实不了解情况，以调查结果为准。

很多人说上面明明有你的签字，还想推卸责任，一定要严查。现在想想徐湖平估计不是想甩锅，而是不想背锅。

当时徐湖平只是副院长，不可能以院长的名义签字，他没有这个权力。他说不知情，很可能是有人找他背锅了。