你是不是也刷到过 “北京猿人压根不是我们的祖先” 这种说法？心里顿时犯嘀咕：这到底是真的假的？咱们从小好像都听说北京猿人是祖先，怎么突然又有不一样的说法了？今天云哥就跟大家好好聊聊 “北京猿人是不是我们的祖先” 这个事儿，把里面的科学争论和真相挖一挖，一起往下看吧！

先搞明白：北京猿人到底是谁？

要弄清楚是不是祖先，得先知道北京猿人是啥样的。

• 他们生活在大概 70 万到 20 万年前，住在北京周口店的山洞里，也叫北京直立人。
• 模样跟咱们现在差别挺大，额头往后仰，眉毛那块儿特别突出，个子也不高，男的平均一米六左右，女的一米五出头。
• 他们已经会用石头做工具，还会用火烤肉吃，从山洞里发现的木炭、烧过的骨头就能看出来，这在当时可是很厉害的技能。
  不过话说回来，虽然他们会用火和做工具，但跟咱们现代人比，脑容量要小一些，工具也做得比较粗糙。

以前为啥都说北京猿人是祖先？

在很长一段时间里，大家都认定北京猿人是咱们中国人的祖先，连课本里都这么讲。

• 最早研究认为，人类起源于非洲，后来一部分人走到欧亚大陆，北京猿人就是这些非洲远祖的后代。
• 学者们觉得，北京猿人慢慢演化，就成了现在的东亚人，这种观点流传了很多年，几乎没人质疑。
  我经常使用的一个理解方法就是，把演化想象成一条线，北京猿人就是这条线上很重要的一个点，连接着远古和现在。

后来为啥又说不是了？

到了 1987 年，有三位遗传学家提出了新说法，一下子把之前的观点给打乱了。

• 他们说现代人是 20 万年前在非洲新出现的一群人，大概 5 到 10 万年前才走出非洲，扩散到全世界。
• 按照这个说法，之前在欧亚大陆生活的北京猿人，要么灭绝了，要么被非洲来的现代人替代了，没留下后代，这就是常说的 “夏娃学说”。
• 还有中国的一些遗传学家也赞同这个观点，说中国在 5 到 10 万年前，好像没发现人类生活的痕迹，是个 “空白期”。
  这时候就有人问了，那之前说的演化线不就断了吗？该怎么办呢？其实这就是科学争论的有意思之处，新发现总能带来新观点。

还有不一样的声音吗？

当然有，不是所有学者都认同 “夏娃学说”，不少人觉得事情没这么简单。

• 中国科学院的吴新智院士就提出，东亚人类是 “连续进化附带杂交”，意思是北京猿人这些本土古人是主要的演化力量，偶尔有外来人跟他们通婚，基因混在一起。
• 他们认为，东亚的古人、早期智人到现代人，模样特征是一脉相承的，没有突然的变化，这说明演化没断过。
• 从考古发现来看，中国旧石器时代的工具、生活方式也是一代代传下来的，没有出现断档，也没有被外来文化替代，这也能证明人群是连续的。
  但有些朋友想要更直接的证据，比如基因，可北京猿人化石太老了，没留下能提取基因的东西，这就成了一个遗憾。

云哥的个人看法

我觉得 “北京猿人压根不是我们的祖先” 这种说法太绝对了，目前来看，北京猿人大概率是我们的祖先之一。虽然有 “夏娃学说” 的质疑，但 “连续进化” 的证据也很充分，而且科学研究就是这样，随着新化石、新技术的出现，观点可能还会变。
不过有个知识盲区我得说一下，关于北京猿人和后来人类具体的基因联系，因为没法提取化石基因，现在还没法完全说清，具体的遗传细节待进一步研究。
希望能帮到你理解这个复杂的科学问题，要是你有其他想法，也可以跟我聊聊！