刚遇到民事纠纷，比如被欠了钱要不回来、跟人闹了房产矛盾，你是不是也纠结过：这事儿得请律师吗？自己跑法院行不行？毕竟不少朋友觉得，请律师得花钱，万一作用不大，这不白扔钱吗？云哥之前帮好几个新手朋友处理过类似问题，今天就掰开揉碎了说，民事诉讼请律师到底有没有用，一起往下看吧！

先搞懂：新手自己打民事官司，容易踩哪些坑？

很多新手觉得，民事官司不就是递材料、说情况吗？自己来就行。但实际操作中，坑可不少。比如：

• 不知道该准备哪些证据，明明手里有关键单据，却因为没按规定整理，法院不认可；
• 写起诉状的时候，把诉求写得模糊不清，比如想要对方还钱，却没写清金额和利息怎么算，法官想帮都没法帮；
• 开庭的时候紧张，该说的没说，不该说的多说了，反而让对方抓住把柄。

我之前有个朋友，就是自己打劳动仲裁官司，本来是公司欠薪理亏，但他没提交劳动合同原件，只拿了照片，结果公司不认，最后仲裁结果对他特别不利。后来找了律师帮忙上诉，才把证据补全，挽回了损失。你看，新手自己弄，很容易因为不懂流程和规则吃亏，这时候律师的作用就显出来了。

---

再看：民事诉讼里，律师能帮你做哪些 “自己做不了” 的事？

可能有人会问，那律师具体能帮上啥忙？我整理了个表格，对比下自己弄和请律师的区别，你一看就明白：

事项	自己处理民事官司	请律师处理民事官司
证据整理	不知道哪些算关键证据，容易遗漏或不合规	能精准找出关键证据，按法院要求整理，提高认可度
文书撰写	起诉状、答辩状写得没重点，诉求不清晰	文书逻辑严谨，诉求明确，符合法律规范
庭审应对	紧张说错话，抓不住对方漏洞	熟悉庭审流程，能针对性反驳，帮你争取权益
法律条款运用	只知道大概条款，不会结合案子具体分析	能精准引用相关法律，结合案例帮你论证

就拿证据整理来说，比如你要打债务纠纷官司，律师会告诉你，除了借条，还得准备转账记录、催款聊天记录，甚至对方承认欠款的录音，这些都得按时间顺序排列，标注清楚来源。要是自己弄，很可能只带个借条就去了，证据不充分，官司自然不好赢。

---

最后聊：哪些情况请律师作用大，哪些情况可以先自己试试？

不是所有民事官司都必须请律师，得看情况。那到底啥时候请律师更划算？

• 案子涉及金额大，比如几十万的房产纠纷、上百万的债务问题，这时候请律师，能帮你避免因小失大，毕竟赢了官司，挽回的损失比律师费多得多；
• 案子情况复杂，比如离婚官司里涉及财产分割、孩子抚养权，还牵扯到公司股权这些，律师能帮你理清关系，争取更多权益；
• 对方已经请了律师，这种时候你要是自己上，很容易因为专业知识不够，被对方律师牵着走，落了下风。

那啥情况可以先自己试试？比如案子特别简单，金额也小，像别人欠你几千块钱，有明确的借条和转账记录，对方也承认欠款，只是拖着不还，这种时候你可以先自己去法院申请支付令，要是对方还不还，再考虑请律师也不迟。
云哥跟不少律师聊过，他们都提到一个数据：在民事官司里，有律师代理的案件，胜诉后顺利拿到赔偿的概率，比自己处理的案件高 37% 左右。而且新手请律师，不只是省时间省精力，更重要的是能帮你避免因为不懂法而错失权益。所以别觉得请律师是花钱，其实是在为自己的权益 “买保障”。要是你实在拿不准自己的案子要不要请律师，也可以先找律师做个免费咨询，听听专业意见再决定，这样也更稳妥。