不少老板想让公司在科创板上市，可一提到研发投入就犯嘀咕：到底得花多少钱在研发上才行？是不是投入越多越好？万一投入不够，是不是就彻底没机会了？这些问题要是搞不清，可能准备了半天还是过不了关。今天小编就来好好说说科创板上市研发投入要求，帮大家理理思路。

研发投入要求到底是啥？为啥这么重要？

首先得弄明白，科创板对研发投入的要求具体是啥样的？简单说，就是公司最近三年花在研发上的钱，占这三年总营收的比例不能太低。
要是公司这三年的总营收加起来不到 10 亿，那研发投入占比得在 5% 以上；要是总营收超过 10 亿了，比例可以低一点，但也得在 3% 以上。这比例是怎么算出来的呢？就是把三年的研发投入加起来，除以这三年的总营收，得出来的数不能低于上面说的标准。
那为啥科创板这么看重这个比例呢？因为科创板主要是给科技型企业开的门，研发投入多不多，能看出公司有没有在搞创新，有没有核心技术。要是研发投入太少，可能会被认为创新能力不够，自然就不符合科创板的定位了。

研发投入都包括啥？在哪能找到这些数据？

知道了比例要求，那哪些钱算研发投入呢？可能有人会问。其实范围还挺广的，比如给研发人员发的工资、奖金，买研发用的设备、材料的钱，还有搞试验、做测试花的费用，甚至是和其他公司合作研发给的钱，这些都能算进去。
那这些数据在哪能找到呢？主要是公司的财务报表，比如利润表里面会有 “研发费用” 这一项，年报、半年报里都能看到。要是公司还没上市，那准备上市的招股书里，肯定会详细列出来最近三年的研发投入和营收情况，大家可以去查这些文件。
有些朋友可能会问，那研发失败的费用算不算？小编觉得应该算，毕竟研发本来就有风险，不能说失败了就不算投入了，对吧。

要是研发投入不够，会有啥影响？能补救吗？

那要是公司研发投入占比没达到要求，会怎么样呢？大概率是过不了审核的，因为这是硬杠杠之一。但也不是说一点机会都没有，得看具体情况。
比如有的公司虽然最近三年的比例没达标，但研发投入的绝对值很大，而且手里有好几个核心专利，技术在行业里很领先，这种情况说不定能通融一下？不过小编没见过具体案例，只是猜的。
那有没有补救办法呢？要是离达标差一点点，比如差 0.5 个百分点，那可以在最后一年多投点钱在研发上，把总比例拉上来。但这钱得是真的花在研发上，不能瞎凑数，审核的人会查得很细，比如看研发项目是不是真的在做，钱是不是真的花出去了。
不过话说回来，要是差得太多，比如本来得 5%，结果只有 2%，那估计很难补救，这种情况可能得先踏踏实实搞几年研发，等比例够了再申请。

研发投入是不是越多越好？有没有啥坑要避开？

有人可能会想，既然有最低比例要求，那我往高了投，投个 20%，是不是肯定能过？其实也不是，研发投入太多也可能有问题。
比如有的公司为了凑比例，把本来不该算的费用也算成研发投入，像给行政人员发的工资也往研发里塞，这样肯定不行，审核的时候查出来，反而会被认为不诚信。还有的公司研发投入是多，但没出啥成果，专利也没有，产品也没竞争力，这样投入再多也没用。
那怎么判断研发投入是不是合理呢？得看投入和产出能不能匹配。比如投入的钱换来了多少专利，研发的新产品有没有打开市场，能不能给公司带来营收增长。要是只有投入没产出，就算比例达标了，也可能被质疑。

中小公司营收少，研发投入比例不好达标，该怎么办？

有些中小公司营收不多，比如三年总营收才 5 亿，按要求研发投入得占 5%，也就是至少 2500 万，这对小公司来说可能压力挺大的，该怎么办呢？
可以把钱花在刀刃上，比如集中精力搞一两个核心项目，别撒胡椒面似的到处投。另外，和高校、科研机构合作研发也是个办法，这样既能分摊成本，又能借助外部的技术力量，说不定能少花钱多办事。
还有一点很重要，要把研发投入的账目做清楚，每一笔钱花在哪了，怎么花的，都得有记录，这样审核的时候才能说清楚。要是账目乱七八糟，就算投入够了，也可能因为说不清楚被卡壳。

小编的一点想法

其实科创板对研发投入的要求，不是为了为难大家，而是想筛出那些真的在搞创新、有潜力的公司。大家不用盯着比例死磕，更重要的是让研发投入真正能帮公司提升技术实力。
建议老板们提前几年就做好规划，根据公司的营收情况，合理安排研发投入，别到了要申请的时候才临时抱佛脚。另外，研发投入的质量比数量更重要，把钱花在能出成果的地方，比盲目堆数字管用得多。希望这些能帮到想上科创板的朋友们。